Audyt widoczności w AI to pomiar, jak często ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot i AI Overview wymieniają Waszą firmę w odpowiedziach na 30 pytań klientów i kogo polecają zamiast Was. Najpierw liczymy, dopiero potem proponujemy zmiany. Dostajecie 6 metryk, raport z planem działań i godzinę omówienia. Cena: od 1 200 zł netto jednorazowo, w abonamencie SEO bez dopłaty.
Autor: Bartłomiej Pabisiński, 16 lat w SEO · aktualizacja 29 października 2026
Audyt widoczności w AI (audyt GEO, spotkacie też nazwy geo audyt i audyt AI SEO) to badanie, które sprawdza, czy modele językowe znają Waszą markę, co o niej mówią i czy podają Waszą stronę jako źródło. Widoczność w AI to stopień, w jakim marka pojawia się w takich odpowiedziach: jako polecenie, neutralna wzmianka albo link w przypisie.
Nie mylcie tego z audytem AI dotyczącym wdrożenia sztucznej inteligencji w procesach firmy.
Audyt nie obiecuje cytowań, bo odpowiedzi zależą od pytania, modelu i kontekstu rozmowy. Dajemy rzetelny pomiar i plan.
Mierzymy sześć wskaźników z definicją i źródłem danych, żeby wynik dało się powtórzyć za miesiąc.
| Metryka | Co pokazuje | Skąd dane | Jak często |
|---|---|---|---|
| Obecność marki (mention rate) | odsetek pytań, w których model wymienia Waszą nazwę | test 30 pytań w 4 czatach i AI Overview | w audycie, potem co miesiąc |
| Polecenie (recommendation rate) | odsetek pytań, w których model wprost Was rekomenduje, zamiast tylko wyliczać | ten sam test, ocena kontekstu odpowiedzi | co miesiąc |
| Udział w odpowiedziach (share of voice AI) | Wasze wzmianki na tle 2 do 4 konkurentów | test pytań, identyczny dla wszystkich marek | co miesiąc |
| Cytowanie domeny | odsetek odpowiedzi z linkiem do Waszej strony | przypisy ChatGPT, Perplexity i Copilota, linki w AI Overview | co miesiąc |
| Poprawność i sentyment | ile faktów o firmie się zgadza i w jakim tonie model o Was mówi | porównanie odpowiedzi z danymi, które od Was dostaniemy | co miesiąc |
| Ruch i konwersje z AI | sesje i zapytania ofertowe z asystentów, wyświetlenia w funkcjach AI Google | GA4 i raport AI w Search Console | co miesiąc |
Udział w odpowiedziach liczymy wzorem: wzmianki Waszej marki podzielone przez sumę wzmianek Waszych i konkurentów, razy 100%. Przykład: 12 wzmianek Waszych i 36 rywali daje 25%.
Obecność i polecenie rozdzielamy celowo. Model, który Was zna, wcale nie musi Was polecać, i właśnie ta różnica odpowiada na pytanie, czy AI poleca Waszą markę, czy tylko ją kojarzy. Sentyment marki w AI oceniamy na trzech poziomach: polecenie, neutralna wzmianka, uwaga krytyczna.
Sprawdźcie, co blokuje Waszą stronę
Podeślijcie adres strony. W ciągu 24 godzin dostaniecie listę najważniejszych poprawek w Google i w odpowiedziach AI, z kolejnością prac. Analiza jest bezpłatna i nie wymaga haseł.
Wynik z jednego przebiegu to przypadek, dlatego próbę opisujemy w raporcie tak dokładnie, żebyście mogli ją odtworzyć sami.
10 ogólnych („jak wybrać…”), 10 porównawczych („co lepsze…”), 10 decyzyjnych („kto zrobi… w Krakowie”). Lista promptów powstaje z maili, rozmów handlowych i zapytań z Search Console.
ChatGPT, Gemini, Perplexity, Microsoft Copilot oraz AI Overview i tryb AI w Google. Inne, na przykład Claude, dokładamy po ustaleniu.
Nowa rozmowa bez historii albo tryb tymczasowy, język polski, zapisana data, lokalizacja i wersja modelu, jeśli jest widoczna.
Odpowiedzi czatów się wahają, więc 10 pytań decyzyjnych zadajemy 3 razy i liczymy średnią. Pozostałe raz w każdym narzędziu.
Do arkusza trafia cała treść odpowiedzi, polecane firmy, kolejność na liście i wszystkie domeny z przypisów.
Razem to ponad 200 zapisanych odpowiedzi na jeden audyt.
Druga część audytu wyjaśnia, dlaczego modele odpowiadają właśnie tak.
Przeglądamy 10 do 15 najważniejszych podstron i szukamy fragmentów, które model może wyciąć jako gotową odpowiedź: definicji w pierwszym zdaniu, tabel, kroków, liczb z jednostką, daty aktualizacji. Wskazujemy akapity do przepisania.
Porównujemy nazwę, adres, telefon i zakres usług na stronie, w profilu firmy w Google, w Bing Places i w katalogach branżowych. Sprawdzamy też schema.org: Organization, LocalBusiness, Service, Product i FAQPage.
Czytamy treść z wyłączonym JavaScriptem, reguły zapory i logi serwera. Sprawdzamy stan indeksu Bing, na którym opiera się Copilot.
Grupujemy domeny z przypisów: portale branżowe, katalogi, fora, serwisy z opiniami, strony konkurencji. Wychodzi lista miejsc, w których obecność firmy realnie przekłada się na odpowiedzi.
Każdą nieścisłość opisujemy w czterech polach: cytat z odpowiedzi, prawdopodobne źródło błędu, poprawka u źródła (strona, katalog, profil w Google) i termin ponownego testu.
Reguły w robots.txt działają osobno dla każdego robota, dlatego w audycie sprawdzamy je pojedynczo, a nie hurtem.
| Robot | Właściciel | Do czego służy | Co daje blokada |
|---|---|---|---|
| OAI-SearchBot | OpenAI | wyszukiwanie w ChatGPT | strona przestaje być źródłem w wynikach wyszukiwania ChatGPT |
| GPTBot | OpenAI | zbieranie danych do trenowania modeli | treść nie trafia do przyszłych danych treningowych, wyszukiwanie działa dalej |
| ChatGPT-User | OpenAI | otwieranie stron na prośbę użytkownika czatu | ogranicza wejścia, gdy ktoś wklei Wasz adres do rozmowy |
| PerplexityBot | Perplexity | indeks wyszukiwarki Perplexity | strona znika ze źródeł Perplexity |
| ClaudeBot | Anthropic | zbieranie danych do trenowania modeli Claude | treść nie trafia do danych treningowych |
| Google-Extended | zgoda na użycie treści do trenowania i ugruntowania Gemini | brak wpływu na AI Overviews i tryb AI, które korzystają z indeksu wyszukiwarki |
Plik llms.txt też sprawdzamy, ale bez przeceniania. Google podaje, że nie jest potrzebny do AI Overviews ani trybu AI, więc traktujemy go jako ułatwienie dla innych asystentów. Szczegóły są na stronie plik llms.txt.
Żadne pojedyncze narzędzie nie pokazuje całej widoczności w AI, dlatego w raporcie łączymy pięć źródeł danych (stan na październik 2026).
| Źródło | Co pokazuje | Czego nie pokazuje |
|---|---|---|
| Raport funkcji generatywnej AI w Search Console | wyświetlenia adresów strony w AI Overviews i trybie AI (łącznie z Discover) według stron, krajów, urządzeń i dat | kliknięć, zapytań, rozbicia na AI Overviews i tryb AI; przy małej liczbie danych raport się nie pojawia |
| Raport Skuteczność w Search Console | kliknięcia z wyników Google, w tym z AI Overviews i trybu AI, w typie „Web” | osobnego filtra dla wejść z funkcji AI |
| GA4, kanał „AI Assistant” | sesje i konwersje z ChatGPT, Gemini, Copilota i innych asystentów (medium „ai-assistant”); linki z ChatGPT niosą utm_source=chatgpt.com | ruchu z AI Overviews i trybu AI oraz wizyt z aplikacji bez odsyłacza, które lądują w „Direct” |
| Test 30 pytań | wzmianki, polecenia, udział w odpowiedziach, przypisy | ile osób zadało podobne pytanie |
| Logi serwera | wizyty robotów AI według User-Agent | co model zrobił z pobraną treścią |
Źródła: ogłoszenie raportu AI w Google Search Central oraz domyślne grupy kanałów w GA4.
Raport to PDF i arkusz z surowymi danymi, w czterech częściach.
6 metryk Waszej marki na tle konkurentów, 3 najpoważniejsze problemy i 3 najszybsze poprawki.
Każde z 30 pytań z wynikiem w czterech czatach i AI Overview: wzmianka, link do strony, polecane firmy.
Treści, dane o firmie, technika i źródła zewnętrzne, każda część z przykładami.
15 do 25 zadań z priorytetem, szacowanym czasem wdrożenia i osobą odpowiedzialną (Wy albo my).
Tak wygląda fragment planu dla gabinetu stomatologicznego. Dane są przykładowe, nie pochodzą z realnego audytu.
| Obserwacja | Działanie | Miernik | Priorytet |
|---|---|---|---|
| Gemini podaje stary adres gabinetu w 4 z 10 pytań lokalnych | poprawka adresu w profilu firmy w Google i 3 katalogach, data aktualizacji na stronie kontaktu | poprawność faktów w kolejnym pomiarze | wysoki |
| Przy pytaniu „ile kosztuje implant” przypisy prowadzą tylko do 2 konkurentów | tabela cen z datą i definicją w pierwszym zdaniu na podstronie implantów | cytowanie domeny dla 5 pytań cenowych | średni |
| OAI-SearchBot zablokowany w robots.txt od migracji strony | zmiana reguły i kontrola wizyt w logach | wizyty robota, przypisy w ChatGPT | wysoki |
Audyt trwa do 10 dni roboczych od otrzymania listy konkurentów i dostępów.
| Dzień | Krok | Co robimy |
|---|---|---|
| 1 | rozmowa startowa | ustalamy usługi, rynki, 2 do 4 konkurentów i 30 pytań testowych |
| 2 do 4 | pomiar | zadajemy pytania w 4 asystentach, z powtórzeniami, i sprawdzamy AI Overview |
| 5 do 7 | analiza | treści, dane o firmie, roboty, technika, źródła z przypisów |
| 8 do 9 | raport | metryki, diagnoza, plan zadań według wpływu i nakładu pracy |
| 10 | omówienie | 60 minut online z Waszym zespołem |
Monitoring powtarza ten sam pomiar co miesiąc, bo kierunek widać dopiero po 3 do 4 punktach na wykresie. W raporcie monitoringu marki w AI zestawiamy:
Monitoring marki w ChatGPT i pozostałych asystentach jest w każdym pakiecie SEO: strona firmowa od 1 200 zł netto miesięcznie, sklep od 1 499 zł netto miesięcznie. Sam monitoring bez abonamentu wyceniamy indywidualnie po bezpłatnej analizie.
Bezpłatny AI visibility checker sprawdzi kilka pytań w jednym modelu. Płatne narzędzia pozwalają śledzić widoczność AI na setkach zapytań i liczą wzmianki marki w AI search, ale każde jest tak dobre jak lista promptów. Dlatego monitorowanie widoczności w AI prowadzimy dwutorowo: automat dla szerokiej listy, ręczna ocena 30 pytań decyzyjnych. Notujemy przy tym cytowania w LLM, czyli link do strony albo samą nazwę.
Pierwszy test zrobicie sami w około 30 minut: 10 pytań klientów zadanych w nowych rozmowach w czterech czatach i arkusz z kolumnami „wzmianka”, „link” i „kogo polecono”. Tak samo sprawdzicie widoczność w ChatGPT. Pełną instrukcję z arkuszem opisujemy w poradniku jak sprawdzić, czy ChatGPT poleca moją firmę, konfigurację GA4 w tekście jak śledzić ruch z ChatGPT, a pomysły na poprawę wyniku w poradniku jak zwiększyć widoczność marki w AI.
Szybki test (5 minut) 1. Zapytajcie ChatGPT: „Co wiesz o firmie [Wasza nazwa] z [miasto]?” i zapiszcie każdą nieścisłość. 2. W Search Console sprawdźcie, które podstrony mają wyświetlenia w raporcie funkcji AI. 3. W GA4 poszukajcie kanału „AI Assistant”. Zero sesji to sygnał, żeby zajrzeć do robots.txt.
Audyt SEO sprawdza, czy strona może zajmować wysokie pozycje w Google. Audyt widoczności w AI sprawdza, czy firma pojawia się w odpowiedziach asystentów i kto zabiera jej miejsce.
| Obszar | Audyt SEO | Audyt widoczności w AI |
|---|---|---|
| Pytanie wyjściowe | dlaczego strona nie rośnie w Google | dlaczego czaty pomijają firmę |
| Dane | Search Console, crawl strony, pozycje fraz | 30 pytań w 4 asystentach i AI Overview, raport AI w Search Console, GA4 |
| Konkurencja | domeny w top 10 | marki w odpowiedziach |
| Technika | indeksacja, szybkość, duplikaty | roboty AI, treść bez JS, indeks Bing |
| Cena w Gansie | od 999 zł netto (strona) | od 1 200 zł netto |
Czy SEO ma jeszcze sens? Tak, bo według Google funkcje AI w wyszukiwarce stoją na tych samych podstawach co zwykłe wyniki. Całą stronę pod kątem Google sprawdzi audyt SEO. Jeśli Google działa, a czaty Was pomijają, ten audyt da więcej.
Jednorazowy audyt kosztuje od 1 200 zł netto plus 23% VAT, a przy abonamencie SEO nie płacicie za niego osobno. Kwota rośnie przy kilku liniach usług albo rynkach, bo każde wymaga osobnych pytań.
| Jak zamawiacie | Co dostajecie | Kwota netto |
|---|---|---|
| Sam audyt | 30 pytań w czterech czatach i AI Overview, do 4 rywali, 6 metryk, raport PDF z arkuszem, godzina omówienia | od 1 200 zł |
| Audyt z wdrożeniem technicznym | jak wyżej, a do tego llms.txt i dane strukturalne wdrożone przez nas | audyt plus od 490 zł za wdrożenie |
| Audyt w ramach SEO | pomiar startowy, potem ten sam pomiar co miesiąc | wliczony w abonament od 1 200 zł miesięcznie |
Do kwot w tabeli doliczamy 23% VAT.
Warunki są proste. Dostęp do Search Console i GA4 wyłącznie do odczytu, konta zostają zakładane na Was, a abonament SEO działa bez okresu minimalnego, z miesięcznym wypowiedzeniem. Jeśli zdecydujecie się na abonament SEO, audyt jest w nim wliczony i nie płacicie za niego osobno. Wszystkie kwoty są w cenniku.
Za audytem stoi Gansa (Bartłomiej Pabisiński SCYLA, Kraków). Pracujemy zdalnie, a na spotkanie zapraszamy na ul. Kalwaryjską 69 lok. 9, 30-504 Kraków. Plan z raportu wdrożycie własnym zespołem albo oddacie nam w usłudze pozycjonowanie w AI, a gdy zależy Wam głównie na jednym czacie, w pozycjonowaniu w ChatGPT.
Dwa projekty w liczbach
Jeżeli Waszego pytania tu nie ma, napiszcie. Odpowiadamy konkretnie.
Jednorazowy audyt kosztuje od 1 200 zł netto plus VAT. W tej kwocie jest pomiar 30 pytań w pięciu miejscach, porównanie z maksymalnie czterema rywalami, raport z planem i godzina omówienia. Cena rośnie przy kilku liniach usług lub rynkach. W abonamencie SEO od 1 200 zł miesięcznie audyt jest bez dopłaty.
Do 10 dni roboczych od rozmowy startowej, na której ustalamy pytania i konkurentów. Pomiar z powtórzeniami zajmuje 3 dni, analiza strony i źródeł kolejne 3, raport 2. Ostatniego dnia omawiamy wyniki online.
Pięć miejsc: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Microsoft Copilot oraz AI Overview i tryb AI w wyszukiwarce Google. Gdy Wasi odbiorcy pracują w innych, na przykład w Claude w firmach technologicznych, dokładamy je do pomiaru po wcześniejszym ustaleniu zakresu.
Testujemy 30 pytań ustalonych z Wami: 10 ogólnych, 10 porównawczych i 10 decyzyjnych. Każde zadajemy w nowej rozmowie, po polsku, z zapisaną datą i lokalizacją. Pytania decyzyjne powtarzamy 3 razy i liczymy średnią, bo odpowiedzi czatów się wahają.
Tak, częściowo. Raport funkcji generatywnej AI, dostępny dla wszystkich stron od 31.08.2026, pokazuje wyświetlenia adresów w AI Overviews i trybie AI według stron, krajów, urządzeń i dat. Nie pokazuje kliknięć ani zapytań i nie obejmuje ChatGPT czy Perplexity. Kliknięcia z funkcji AI są w zwykłym raporcie Skuteczność.
W domyślnej grupie kanałów GA4 jest kanał „AI Assistant” z sesjami z ChatGPT, Gemini, Copilota i innych asystentów. Linki z odpowiedzi ChatGPT mają też parametr utm_source=chatgpt.com. Kanał nie obejmuje AI Overviews, a wizyty z aplikacji bez odsyłacza lądują w „Direct”, więc wynik to dolna granica.
Nie. Nikt poza dostawcą modelu nie kontroluje odpowiedzi AI, więc żadna obietnica cytowań nie byłaby uczciwa. Audyt pokazuje, co blokuje widoczność. Efekt wdrożenia sprawdzamy powtórnym pomiarem na tych samych 30 pytaniach, zwykle po 2 do 3 miesiącach.
Do Google nie. Google podaje, że wyszukiwarka nie potrzebuje llms.txt do AI Overviews ani trybu AI. Plik może ułatwić pracę innym asystentom, więc w audycie sprawdzamy, czy prowadzi do aktualnych podstron. Wdrożenie razem z danymi strukturalnymi kosztuje od 490 zł netto jednorazowo.
Spiszcie 10 pytań klientów i zadajcie je w nowych rozmowach w ChatGPT, Gemini, Perplexity i Copilocie. W arkuszu zapiszcie, czy firma jest wymieniona, czy jest link do strony i kogo polecono. Odsetek pytań z wzmianką to Wasz start. Powtórzcie test za miesiąc i porównajcie z kanałem AI Assistant w GA4.
Najpierw znaleźć źródło błędu. Halucynacje AI o firmie biorą się zwykle ze starego wpisu w katalogu, podstrony bez daty albo dawnego artykułu. Poprawcie dane u źródła: na stronie, w profilu firmy w Google i w katalogach. Pomyłkę w czacie zgłoście też przez ocenę odpowiedzi.
Tylko dostępu do odczytu w Google Search Console i GA4. Nie prosimy o login do panelu strony ani hostingu. Jeśli chcecie analizy wizyt robotów AI, poprosimy o eksport logów serwera z hostingu.
Tak, jeśli jej klienci zaczynają od pytania do czatu, jak bywa przy warsztatach, gabinetach i biurach rachunkowych. W wersji lokalnej większość z 30 pytań zawiera nazwę miasta lub dzielnicy. Sprawdzamy też, czy profil w Google zgadza się z katalogami.
Wyślijcie adres strony. Bezpłatną analizę dostaniecie w ciągu 24 godzin, odpowiadamy do 12 godzin w dni robocze.
+48 730 970 580 (także WhatsApp) · kontakt@gansa.pl